Sunday 19 November 2017

Moving Weighted Average Cost Flow Annahme


What039s der Unterschied zwischen gleitendem Durchschnitt und gewichtetem gleitendem Durchschnitt Ein gleitender 5-Periodendurchschnitt, der auf den oben genannten Preisen basiert, würde nach folgender Formel berechnet: Basierend auf der obigen Gleichung betrug der Durchschnittspreis der oben genannten Periode 90,66. Mit gleitenden Durchschnitten ist eine effektive Methode zur Beseitigung starker Preisschwankungen. Die Schlüsselbegrenzung besteht darin, dass Datenpunkte von älteren Daten nicht anders gewichtet werden als Datenpunkte nahe dem Anfang des Datensatzes. Hier kommen gewichtete gleitende Mittelwerte ins Spiel. Gewichtete Mittelwerte weisen eine höhere Gewichtung auf aktuellere Datenpunkte zu, da sie relevanter sind als Datenpunkte in der fernen Vergangenheit. Die Summe der Gewichtung sollte bis zu 1 (oder 100) addieren. Im Fall des einfachen gleitenden Durchschnitts sind die Gewichtungen gleich verteilt, weshalb sie in der obigen Tabelle nicht dargestellt sind. Closing Preis von AAPL sind notwendig, um die Kosten der verkauften Waren und endet Inventar zu bestimmen. Beachten Sie das Wort quotumumptionquot. Unternehmen stellen bestimmte Annahmen darüber, welche Waren verkauft werden und welche Waren im Bestand gehalten werden. Dies ist nur für die Finanzberichterstattung und steuerliche Zwecke und muss nicht mit dem tatsächlichen Warenverkehr zustimmen. Die einzige Voraussetzung ist: Die Gesamtkosten der verkauften Waren zuzüglich der Kosten der Waren, die im endgültigen Inventar für finanzielle und steuerliche Zwecke verbleiben, entsprechen den tatsächlichen Kosten der verfügbaren Waren. Kostenflussannahmen sind zeitliche Probleme. D. h. Über die Lebensdauer der Firma müssen die Gesamtkosten der für die Finanzberichterstattung und die steuerlichen Zwecke verkauften Waren gleich dem Gesamtpreis für das Inventar sein. Cost-Flow-Annahmen: Gewichtete Durchschnittskosten Diese Kostenflussannahme ist genau das Gegenteil der spezifischen Identifikationsmethode: Alle Waren eines bestimmten Typs werden als interchagefähig angenommen und der einzige Unterschied ist ihr Kaufpreis. Die Preisunterschiede sind auf externe Faktoren zurückzuführen (z. B. auf die Inflation eine plötzliche Kälteeinbrüchung, die die Verfügbarkeit der Produkte beeinflusst, eine Erhöhung des Benzinpreises, da die OPEC die Menge des gepumpten Öls verringert und unter der gewichteten durchschnittlichen Kostenflussannahme alle Kosten addiert werden Die Gesamtzahl der gekauften Anteile. Am Ende des Rechnungszeitraums wird die Anzahl der verkauften Einheiten (im Bestand befindlich) mit dem Durchschnittspreis pro Einheit multipliziert, um die Kosten der verkauften Waren zu ermitteln und das Inventar zu beenden Kennzeichnung Im Rahmen dieser Kostenflussannahme bei jedem Verkauf werden die tatsächlichen Kosten der Position ermittelt und als Kosten der verkauften Waren in Rechnung gestellt. Dies ist vor allem dann sinnvoll, wenn es sich um klar differenzierbare, hoch bewertete und verkäufliche Positionen handelt Beispiel Kostendurchsatz Annahmen: FIFO (first-in first-out) Diese Kostenflussannahme folgt dem tatsächlichen Warenfluss, dh es werden zunächst die zuerst gekauften Artikel angenommen. Waren, die am Ende des Buchungszeitraums gekauft wurden, bleiben in der Bestandsaufnahme. Diese Kostenflussannahme ist logisch ansprechend, da sie dem normalen tatsächlichen Warenverkehr folgt. Beispiel Diese Kostenflussannahme wurde für steuerliche Zwecke entwickelt. Wegen steuerrechtlicher Anforderungen, wenn ein Unternehmen diese Annahme steuerlich anwendet, muss es es aber auch für seine Abschlüsse verwenden. Es stimmt nicht mit dem tatsächlichen Warenverkehr überein. LIFO wird während Inflationszeiten verwendet, um Einkommenssteuerzahlungen zu verschieben. Unter LIFO wird davon ausgegangen, dass die Inventur zu Beginn der Periode im Endbestand verbleibt (vielleicht seit Jahrzehnten). Offensichtlich ist dies nicht wirklich passieren Denken Sie daran, dies ist nur eine Annahme. LIFO ist eine Methode, die Steuern bis zur Veräußerung des quotbeginningquot-Inventars zu verschieben (entweder weil sich das Unternehmen auf eine andere Methode wechselt oder weil es das Inventar der jeweiligen Waren oder Warengruppen nicht wieder aufgefüllt hat). Wenn dieses Ereignis eintritt, führen die niedrigeren Kosten der Waren (auf der Grundlage der viel früher anfallenden Kosten) zu höheren Einkommen und entsprechend höheren Ertragssteuern. Mit anderen Worten, die in früheren Zeiten aufgeschobenen Steuern werden nun fällig, vorausgesetzt, es gab keine Änderungen der Steuergesetze. LIFO erfordert eine signifikante Aufzeichnung und sorgfältige Verwaltung der Einkäufe. Es führt auch zu deutlich unterschätzten Beständen (Vermögenswerten), wenn es für eine signifikante Zeitspanne verwendet wurde und wenn es eine erhebliche Inflation. Allerdings führt dies zu erheblichen Steuersenkungen (Cashflow). Beispielprobleme im Zusammenhang mit LIFO (und Lösungen) Zusätzlich zu den oben genannten Aufbewahrungspflichten (und den daraus resultierenden Kosten) besteht ein großes potentielles Problem in der Möglichkeit einer zinsfreiwilligen LIFO-Liquidation des Inventars. Dies kann aus einem unerwarteten hohen Umsatzvolumen am Ende des Rechnungsjahres resultieren. Eine Möglichkeit, dies zu vermeiden ist, sorgfältig zu verwalten Einkäufe. Eine andere, beliebte Methode ist quotinventory Parkplatzquot. Unter dieser Vorgehensweise wird ein Inventarbestand auf Papier durchgeführt, aber das Inventar wird nicht tatsächlich geliefert. Der Quotsellerquot verpflichtet sich, die Waren nach dem Abschlussstichtag zu einem etwas höheren Kurs zurückzukaufen. Dies gilt als steuerlich akzeptabel, nicht aber für die Finanzbuchhaltung. Eine zweite Ursache der unwillkürlichen LIFO-Liquidation ist eine Veränderung im Bestandsmix. (Wenn der Geschmack sich ändert, gibt es keinen Sinn, ein Inventar der Plattenspieler aufrechtzuerhalten, wenn der Markt beispielsweise CD-Spieler verlangt). Für dieses Problem gibt es zwei Lösungen: Pufferung des LIFO-Beispiels Dollarkurs LIFO Beispiel

No comments:

Post a Comment